ming250

最近最常在電視新聞上看到的，

已經從外交費用案轉移到了四川地震的新聞了~

在新聞中有非常感人的故事~

也有令人動容的新聞~

不論台灣、香港、日本或其它國家~

都發揮的善心與愛心，讓受災的災民能安然渡過難關~



看到大家都很有愛心捐款~

今天去公司和同事討論時，

聽到了另一種說法~

即是，大家捐那麼多錢有用嗎？

錢是捐了，但真正能到災民手上的能有多少？

中間過程中會不會有什麼插曲我們不知道~

但是，如果能把善款轉換成物資，那是對雙方都有利的~

如，把善款拿來在台灣購買民生物資，這樣一來，

台灣的企業有錢賺，公司又可以把產品賣出去~

災民也可以拿到最實際的東西~

如慈濟、紅十字會都會在物資上別上自己的識別字，

而台灣企業的東西運送到那邊，也能增加台灣企業的能見度~



但假使善款是直接轉送到對岸手上，是否沒有插曲的，完全將善款用於災民上~沒人知道~

但是如果錢來在大陸買物資，結果是大陸的企業賺到~

如果說在四川買物資，地震都震垮了~哪裡還能買到東西？

善款真的有用嗎？



根據上述的講法，把善款換成物資是否會比較有用點!!!

以上為個人與同事間的討論~僅供參考