ming250

最近最常在電視新聞上看到的， 已經從外交費用案轉移到了四川地震的新聞了~ 在新聞中有非常感人的故事~ 也有令人動容的新聞~ 不論台灣、香港、日本或其它國家~ 都發揮的善心與愛心，讓受災的災民能安然渡過難關~ 看到大家都很有愛心捐款~ 今天去公司和同事討論時， 聽到了另一種說法~ 即是，大家捐那麼多錢有用嗎？ 錢是捐了，但真正能到災民手上的能有多少？ 中間過程中會不會有什麼插曲我們不知道~ 但是，如果能把善款轉換成物資，那是對雙方都有利的~ 如，把善款拿來在台灣購買民生物資，這樣一來， 台灣的企業有錢賺，公司又可以把產品賣出去~ 災民也可以拿到最實際的東西~ 如慈濟、紅十字會都會在物資上別上自己的識別字， 而台灣企業的東西運送到那邊，也能增加台灣企業的能見度~ 但假使善款是直接轉送到對岸手上，是否沒有插曲的，完全將善款用於災民上~沒人知道~ 但是如果錢來在大陸買物資，結果是大陸的企業賺到~ 如果說在四川買物資，地震都震垮了~哪裡還能買到東西？ 善款真的有用嗎？ 根據上述的講法，把善款換成物資是否會比較有用點!!! 以上為個人與同事間的討論~僅供參考